■将来の貯蓄や資産、84.7％が不安視

はじめに、現在のお金に関する意識について尋ねた。「現在の社会・経済状況やあなたの貯蓄・資産を考えたとき、将来について、あなたはどのようにお考えですか」という問いに対し最も多かったのは、「かなり不安である」で46.6％だった。これと「多少不安である」（38.1％）を合わせると、実に84.7％の人が将来に不安を抱いていることがわかった。それに対し、「あまり不安はない」と「まったく不安はない」を合わせた“安心派”は、わずか6.4％にとどまっている。
性年代別に見ると、「かなり不安である」という回答は、男性の50代、女性の30〜50代で過半数を上回っている。

■お金に関する情報収集、「インターネット上のマネー関連サイト」がトップ。
情報の信頼性、専門機関と口コミが同等との結果も。

次に、お金に関する情報を集めるときに参考にする情報源について聞いた（複数回答可）。上位3位の回答は、「インターネット上のマネー関連サイト」（42.7％）、「テレビ」（41.1％）、「新聞」（39.9％）となった。
1位の「インターネット上のマネー関連サイト」の回答は特に男性で高く、20〜40、60代男性では、いずれも5割近い回答率となっている。一方、「テレビ」は20代女性で（50.0％）、「新聞」は60代男性（57.0％）および50、60代女性（50.0％、51.0％）で高い回答率になっている。ネットでの情報収集はすでに広く定着した感があるが、マスメディアも、依然、情報源としての力をもっていることがわかる。
また、興味深い傾向として、「金融機関のホームページ」と「親族、友人、知人」が僅差（それぞれ25.4％、22.7％）となっており情報の信頼性において、専門機関と口コミが同等であると捉えられていることが見て取れる。

■生保の加入や見直し、“自力”が基本。専門家への相談は1割止まり

一方、「生命保険の加入や見直しをするとき、あなたはどうしますか」（複数回答可）という質問では、「インターネット上の比較サイトなどで検討する」が41.2％でトップ、「自分で考える」（35.1％）、「保険会社に相談する」（34.7％）と続いた。保険会社への直接の相談よりも、ネット上の客観的な情報を重視している人が多いのが興味深い。なお、「ファイナンシャル・プランナーなど、専門家に相談する」という回答は10.4％にとどまっており、お金の運用に関して専門家の力を借りるという風潮は、まだ日本では一般的になっていないことがわかる。

■「ファイナンシャル・プランナー」認知はあるが、「相談したいことがない」

続いて、ファイナンシャル・プランナー（FP）に関していくつかの質問をした。FPという資格やその業務内容についての認識を聞いたところ（複数回答可）、「ファイナンシャル・プランナーという名称は聞いたことがある」という回答が42.7％、「何をする資格なのか、だいたい知っている」という回答が34.5％という結果となり、認知度の高さが伺える。一方、「知らない、聞いたことがない」という回答も22.1％に上った。

■FPに払うお金は、1時間あたり5000円が上限か？

「ファイナンシャル・プランナー（FP）に相談する場合、1時間あたりいくらくらいなら支払ってもいいと思いますか」という質問では、「1時間あたり3,000円未満」（38.2％）、「有料なら相談しない」（36.4％）、「1時間あたり3,000円〜5,000円未満」（21.6％）という結果となった。ここでも、有用な情報に対してそれなりの対価を払うという意識の低さが見て取れる。

【調査概要】

調査エリア　　：全国
調査対象者　　：20歳〜69歳男女
回収サンプル数：1,000サンプル（性別×年代均等割付　各セル100サンプル）
調査期間　　　：2009年6月24日〜6月25日
調査実施機関　：楽天リサーチ株式会社